ES·EN
Space × Ritual × Visibility
Matriz operativa para codificar escenas espaciales vinculadas al turismo de élite y al lujo en Monte-Carlo, localizando la acción ritual dentro del espacio, calibrando su grado de exposición pública e identificando la función social dominante de cada configuración.
Space · Ritual · Visibility · Function · Spatial Coding · Threshold · Social Sorting · Boundary-Making · Legitimation · Status Display
Introducción Un instrumento para descomponer escenas
La Ritual Spaces Matrix es un instrumento de codificación. Funciona como un mapa operativo y no como un recurso meramente descriptivo.
Su propósito consiste en transformar situaciones espaciales complejas en unidades comparables, separando cuatro dimensiones: el lugar donde la escena se hace legible, la acción que la estructura, su grado de exposición a la mirada y la función social dominante de esa configuración.
Las categorías son deliberadamente simples. El objetivo no es reducir la complejidad del trabajo de campo, sino evitar que interpretación, descripción y evidencia queden mezcladas dentro de una única narración.
→
COMPARABLE SCENE
01 · Purpose Qué intenta captar la matriz
La matriz aísla cuatro variables:
| Variable | Pregunta | Qué registra |
|---|---|---|
| Space | ¿Dónde se hace legible la escena? | El contenedor espacial operativo. |
| Ritual | ¿Qué acción estructura la escena? | La acción dominante vinculada a acceso, atención o participación. |
| Visibility | ¿Hasta qué punto se expone la escena a la mirada? | Low · Medium · High. |
| Function | ¿Qué efecto social domina en la configuración? | Sorting · Boundary-Making · Legitimation · Status Display. |
La combinación de las cuatro variables produce una unidad mínima de análisis que puede compararse posteriormente con otras escenas, lugares y casos de estudio.
02 · Unit of Analysis Una fila equivale a una escena
La matriz no recompensa la continuidad narrativa. Si una situación cambia de forma analíticamente relevante, debe comenzar una nueva fila.
Una persona puede, por ejemplo, aproximarse a un edificio, detenerse, esperar y finalmente atravesar un acceso. Aunque esas acciones formen parte de una secuencia temporal continua, no tienen por qué constituir una única escena analítica.
03 · Analytical Separation Tres niveles que no deben confundirse
| Nivel | Contenido | Ejemplo |
|---|---|---|
| Observation | Lo directamente observable. | Una persona asciende unas escaleras y atraviesa una puerta. |
| Coding | Conversión de la escena a las cuatro variables. | Entrance · Threshold Crossing · High · Boundary-Making. |
| Interpretation | Lectura conceptual posterior. | Liminality · Distinction · Selective Participation. |
04 · Variable 1 Space
Space identifica el contenedor operativo dentro del cual la escena adquiere sentido.
No se codifica por defecto el distrito general. Se selecciona la unidad espacial más próxima a la acción: entrada, escaleras, lobby, pantalán, terraza, calle, zona de espera, etc.
Casino entrance
en lugar de:
Esta regla evita que configuraciones socialmente distintas queden agrupadas simplemente porque ocurren dentro de la misma zona urbana.
05 · Variable 2 Ritual
Ritual registra la acción dominante que estructura el acceso, la atención o la participación dentro de la escena.
El término no implica necesariamente ceremonia formal. Se emplea para identificar acciones espacialmente organizadas y suficientemente reconocibles como para constituir una unidad de observación.
Van Gennep (1960) y Turner (1969) ofrecen el fundamento clásico para estudiar transiciones y umbrales, mientras Goffman (1959) y Edensor (2001) permiten ampliar la atención hacia comportamientos, presentación y prácticas espaciales.
| Ritual | Ejemplo observable |
|---|---|
| Arrival | Aproximación o llegada a un acceso. |
| Waiting | Permanencia temporal antes de otra acción. |
| Display | Presentación visible de objetos o prácticas dentro del campo público. |
| Networking | Interacción social observable cuando el contexto permite identificarla prudentemente. |
| Transaction | Interacción comercial observable. |
| Promenade | Desplazamiento peatonal por un espacio de exposición. |
| Exit | Salida de un espacio diferenciado. |
06 · Variable 3 Visibility
Visibility calibra la exposición de la escena a la mirada de terceros.
No mide espectacularidad, importancia percibida ni intensidad emocional para el investigador. Mide exclusivamente el grado en que la acción permanece expuesta dentro de un campo de observación.
| Código | Definición operativa |
|---|---|
| High | La escena se desarrolla en condiciones ampliamente observables desde posiciones públicas o compartidas próximas. |
| Medium | La escena mantiene exposición parcial o depende de una posición espacial más próxima o específica. |
| Low | La escena tiene exposición limitada y se desarrolla principalmente dentro de un ámbito menos accesible a observadores externos. |
No se utilizan decimales.
La precisión contextual pertenece a la Field Note, no a la cuadrícula.
07 · Variable 4 Function
Function identifica el efecto social dominante producido por la configuración observada.
La matriz restringe deliberadamente esta dimensión a cuatro categorías:
| Sorting | La configuración diferencia recorridos, posiciones, posibilidades de acceso o formas de participación. |
| Boundary-Making | La escena produce o hace visible un límite entre espacios, acciones o posiciones. |
| Legitimation | La configuración contribuye a hacer reconocible, normal o institucionalmente coherente un determinado orden espacial o simbólico. |
| Status Display | La escena sitúa objetos, prácticas o formas de llegada asociadas culturalmente al estatus dentro de un campo visible. |
Lamont y Molnár (2002) son especialmente útiles para comprender la producción de límites, mientras Bourdieu (1984) permite interpretar posteriormente procesos de distinción y capital simbólico.
La categoría describe el efecto analítico de una configuración. No afirma automáticamente que los actores presentes pretendan conscientemente producirlo.
08 · Matrix Escenas-modelo
La matriz original incluye las siguientes escenas-modelo. Se conservan aquí como ejemplos operativos de combinación entre las cuatro variables.
| Space | Ritual | Visibility | Function |
|---|---|---|---|
| Casino | Arrival | High | Status Display |
| Casino | Waiting | Medium | Sorting |
| Marina | Display | High | Legitimation |
| Marina | Networking | Medium | Boundary-Making |
| Hotel lobby | Arrival | Medium | Sorting |
| Hotel lobby | Waiting | Low | Boundary-Making |
| Dining | Arrival | Low | Boundary-Making |
| Dining | Transaction | Low | Legitimation |
| Streets | Promenade | High | Status Display |
| Streets | Exit | Medium | Sorting |
Estas filas tienen una función ilustrativa. La codificación definitiva de un caso debe proceder de una escena observada y de su correspondiente nota de campo.
09 · Coding Rules Reglas de codificación
| 01 |
One row, one scene. Las narrativas con varias escenas deben fracturarse en códigos separados. |
| 02 |
Code the operative space. Space se registra mediante el umbral o contenedor operativo, no mediante la etiqueta general del distrito. |
| 03 |
Code the dominant action. Ritual identifica la acción que estructura principalmente el acceso, atención o participación. |
| 04 |
Visibility measures exposure. No se codifica según la intensidad estética o emocional percibida por el investigador. |
| 05 |
Function identifies the dominant social effect. Sorting · Boundary-Making · Legitimation · Status Display. |
10 · Decision Rule ¿Cuándo debe comenzar una nueva fila?
o
RITUAL
o
VISIBILITY
o
FUNCTION
NO → SAME SCENE
Esta regla permite preservar la comparabilidad sin obligar a fragmentar cada movimiento corporal mínimo. El cambio debe ser analíticamente sustantivo.
11 · Field Note La matriz no sustituye la descripción de campo
La simplificación es deliberada. La cuadrícula conserva únicamente las variables necesarias para comparar escenas.
La Field Note debe conservar aquello que desaparecería al codificar: contexto, duración, secuencia, materialidad, actores observables, excepciones, incertidumbre y posibles interpretaciones.
| Matrix | Field Note |
|---|---|
| Compacta | Contextual |
| Comparativa | Descriptiva |
| Categórica | Abierta a matices |
| Estructura el análisis | Conserva la complejidad empírica |
Precision belongs to the field note, not the grid.
12 · Conceptual Support Marco teórico de apoyo
La matriz no pretende traducir una única teoría sociológica a un sistema de puntuación. Utiliza diferentes marcos para interpretar posteriormente las configuraciones codificadas.
| Autor | Aportación utilizada | Aplicación |
|---|---|---|
| Goffman (1959) | Presentation of Self | Conducta visible y situaciones de copresencia. |
| van Gennep (1960) | Rites of Passage | Transición y umbral como referencia analógica. |
| Turner (1969) | Liminality | Espacios intermedios entre posiciones o estados. |
| Bourdieu (1984) | Distinction · Symbolic Capital | Interpretación de signos y prácticas de diferenciación. |
| Edensor (2001) | Tourist Performance | Prácticas corporales y producción del espacio turístico. |
| Lamont & Molnár (2002) | Symbolic / Social Boundaries | Boundary-Making y diferenciación. |
| Urry & Larsen (2011) | Tourist Gaze | Visibilidad, observación y atención turística. |
13 · Analytical Limits Lo que la matriz no pretende demostrar
Ritual ≠ conscious performance.
Waiting ≠ exclusion.
Entry ≠ elite status.
Luxury object ≠ owner identity.
Status Display ≠ conscious status signalling.
Boundary-Making ≠ deliberate exclusion.
Sorting ≠ demonstrated social class.
Observation ≠ aspiration.
Single scene ≠ statistical representation.
La matriz organiza evidencia espacial y conductual. Las motivaciones, identidades, intenciones y significados subjetivos requieren fuentes adicionales.
14 · Coding Sheet Ficha mínima de aplicación
| Field | Registro |
|---|---|
| Scene ID | Identificador único. |
| Date / Time | Fecha y hora de observación. |
| Location | Localización de campo. |
| Space | Contenedor operativo. |
| Ritual | Acción dominante. |
| Visibility | Low · Medium · High. |
| Function | Sorting · Boundary-Making · Legitimation · Status Display. |
| Observed Action | Descripción factual breve. |
| Evidence | Photography · Video · Direct Observation. |
| Field Note | Contexto, incertidumbre y lectura interpretativa. |
15 · Workflow De la observación al caso de estudio
↓
SCENE IDENTIFICATION
↓
SPACE · RITUAL · VISIBILITY · FUNCTION
↓
FIELD NOTE
↓
COMPARISON ACROSS SCENES
↓
THEORETICAL INTERPRETATION
↓
CASE STUDY
Los casos derivados no sustituyen la matriz. La utilizan para pasar de observaciones individuales a configuraciones analíticas más amplias.
16 · Case Applications Dónde se prueba el instrumento
Las páginas de caso son el espacio donde la matriz se aplica, se contrasta con evidencia y puede ser revisada a la luz del trabajo de campo.
Casino Threshold Ritual
Threshold · Arrival · Visibility · Boundary-Making · Sorting
Abrir caso →Port Hercule Visibility Theater
Visibility · Maritime Gaze · Boundary-Making · Selective Participation
Abrir caso →17 · Related Research Conexiones del modelo
Un instrumento que se prueba mediante casos
La matriz no se considera un sistema cerrado. Su utilidad depende de su capacidad para describir de manera coherente escenas reales sin sustituir la evidencia por categorías teóricas.
Los casos permiten comprobar si las cuatro variables siguen siendo suficientemente claras, si las escenas pueden separarse de forma consistente y si la información contextual puede conservarse adecuadamente en las notas de campo.
El instrumento se prueba en los casos, se revisa cuando la evidencia lo exige y mantiene estable su lógica comparativa básica.
19 · Research Provenance Relación con el trabajo de campo
La Ritual Spaces Matrix ha sido concebida como instrumento para estructurar observaciones de espacios de lujo, turismo y diferenciación dentro del trabajo de campo desarrollado en Mónaco.
Puede aplicarse a fotografía, vídeo y observación directa siempre que la escena pueda localizarse espacialmente y la codificación permanezca separada de la interpretación posterior.
Cuando existe evidencia visual integrada en el Monaco Visual Fieldwork Archive (MVFA), esta puede proporcionar trazabilidad adicional a la escena codificada.
20 · Documentation Archivo y trazabilidad
MVFA — Broader Visual Fieldwork Collection: Scope and Documentation
Documentación del MVFA →
Monaco Research Observatory · OSF
Repositorio público →
21 · Referencias bibliográficas Referencias · APA 7
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste (R. Nice, Trans.). Harvard University Press. (Original work published 1979).
Edensor, T. (2001). Performing tourism, staging tourism: (Re)producing tourist space and practice. Tourist Studies, 1(1), 59–81. https://doi.org/10.1177/146879760100100104
Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Anchor Books.
Lamont, M., & Molnár, V. (2002). The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology, 28, 167–195. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.28.110601.141107
Turner, V. (1969). The ritual process: Structure and anti-structure. Aldine.
Urry, J., & Larsen, J. (2011). The tourist gaze 3.0. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781446251904
van Gennep, A. (1960). The rites of passage (M. B. Vizedom & G. L. Caffee, Trans.). University of Chicago Press. (Original work published 1909).
De la escena compleja al patrón comparable
La Ritual Spaces Matrix parte de una decisión metodológica sencilla: no tratar una secuencia espacial compleja como una única narración.
Cada escena se localiza, se vincula a una acción dominante, se clasifica según su exposición visual y se asocia a una función social definida operativamente.
La interpretación teórica llega después. Esta separación permite estudiar cómo distintos espacios de Mónaco organizan visibilidad, movimiento, atención, límites y participación sin confundir aquello que se observa con aquello que se interpreta.
→
RITUAL SPACES MATRIX
