Methodology & Codebook

ES·EN

Monte Carlo Research Lab · Technical Documentation

VAM 2.0 · Empirically Validated Methodology

Especificación técnica del Visibility–Accessibility Matrix: definiciones, dimensiones, evidencia, reglas de codificación, scoring, control de calidad y validación.

Este documento constituye la referencia metodológica canónica del VAM 2.0. Su función es permitir una aplicación transparente, consistente, trazable y reproducible del instrumento.

Current Research Status

Empirical Application & Validation Completed

El VAM 2.0 se considera operacionalmente completo y empíricamente validado para la versión actual del Monaco Research Observatory. Su aplicación se ha consolidado sobre 75 casos espaciales y 225 activos visuales, integrados por 160 fotografías y 65 vídeos.

Los resultados empíricos y los outputs de validación se documentan en una página separada para evitar mezclar el manual de codificación con la presentación de resultados. Open VAM Empirical Validation & Final Results →

Model Identity
Scientific Purpose
Theoretical Foundation
Scope & Limitations
Unit of Analysis
Evidence Framework
Coding Workflow
Visibility Codebook
Accessibility Codebook
Participation Module
Recognised User Positions
Scoring & Calculation
Missing & Incomplete Evidence
Evidence Confidence
Matrix Configurations
Data Architecture
Fieldwork Protocol
Coding Reliability & Consistency
Validation Framework
Negative Cases
Transferability
VAM–SECP Relationship
Subjective Outcomes
Research Status
Citation & Version Control

Model Identity

Full name	Visibility–Accessibility Matrix
Abbreviation	VAM
Current version	VAM 2.0
Instrument type	Instrumento multidimensional de clasificación y comparación espacial
Primary conceptual basis	Public Exposure of Luxury · Graduated Accessibility
Related frameworks	Luxury as Distinction · Architecture of Power and Exclusion · Soft Spatial Exclusion
Main analytical axes	Visibility · Accessibility
Operational dimensions	V1–V5 · A1–A5
Dimension scale	Ordinal 0–4
Axis score	0–100
Weighting	Equal weighting within each axis
Current status	Operational and empirically validated for the current release

Operational Definition

El VAM clasifica y compara unidades espaciales delimitadas a partir de dos preguntas: qué puede observarse desde posiciones legítimas y bajo qué condiciones puede una persona aproximarse, entrar, permanecer, consumir, participar o utilizar la unidad.

El instrumento mide condiciones espaciales, institucionales y observables. No mide directamente aspiración, pertenencia, frustración, intimidación, identidad social, motivación de consumo conspicuo ni rechazo.

Scientific Purpose

Primary Research Question

How do luxury spaces combine different degrees of public visibility with differentiated conditions of physical, economic, social, temporal and normative accessibility?

Analytical Objectives

comparar unidades espaciales dentro de un mismo territorio;
separar exposición visual de acceso y participación;
identificar configuraciones de alta visibilidad y acceso restringido;
identificar espacios accesibles pero visualmente discretos;
documentar diferencias entre acceso formal y legitimidad observable de presencia;
comparar condiciones ordinarias y temporales o de evento;
construir una base espacial estandarizada y trazable;
permitir comparación con otros instrumentos sin fusionar sus sistemas de codificación.

Observar, aproximarse, entrar, permanecer, consumir y participar son condiciones relacionadas, pero no equivalentes.

Theoretical Foundation

El VAM parte de una distinción conceptual entre public exposure of luxury y graduated accessibility. Ambas dimensiones pueden relacionarse espacialmente, pero se mantienen analíticamente separadas.

El instrumento no depende de una única teoría explicativa. Su función metodológica es operacionalizar propiedades observables y permitir comparaciones sistemáticas entre configuraciones de visibilidad y acceso.

Conceptual Component	VAM Operationalisation
Public exposure of luxury	Visibility axis · V1–V5
Graduated accessibility	Accessibility axis · A1–A5
Participation opportunities	Participation module, separado de los scores V y A
Differentiated legitimacy	A3 Social Accessibility · A5 Normative Accessibility
Visibility–accessibility mismatch	Comparación entre scores y Matrix Configuration
Temporal transformation	Observaciones vinculadas bajo condiciones temporales comparables

El VAM se relaciona con Luxury as Distinction, Architecture of Power and Exclusion y Soft Spatial Exclusion. Estas conexiones amplían la interpretación sociológica de los resultados, pero no alteran las reglas de puntuación ni convierten un resultado VAM en evidencia automática de otro constructo.

La exposición pública de un bien, actividad o espacio de lujo no se interpreta automáticamente como aspiración, pertenencia o consumo conspicuo. El VAM registra visibilidad y accesibilidad; las motivaciones y respuestas subjetivas requieren evidencia independiente.

Scope & Limitations

Claims Supported by the VAM

El VAM permite formular afirmaciones sobre exposición visual, continuidad de líneas de visión, legibilidad de actividades, intensidad de exhibición, oportunidades de observación, acceso físico, condiciones económicas, accesibilidad social, disponibilidad temporal, reglas normativas y oportunidades observables de participación.

Claims Not Supported by the VAM Alone

que un observador aspire a entrar;
que una persona se sienta incluida o excluida;
que una restricción sea vivida como intimidatoria o humillante;
que la visibilidad modifique intenciones de consumo;
que la visibilidad constituya por sí sola consumo conspicuo o intención de exhibición;
que exista una intención deliberada de excluir;
que todos los usuarios interpreten el espacio de la misma forma;
que una barrera funcional responda necesariamente a privilegio.

Estas cuestiones requieren entrevistas, encuestas, observación etnográfica u otras fuentes cualitativas o conductuales adecuadas.

Unit of Analysis

A spatially and functionally bounded area observed under defined temporal conditions.

El Case ID identifica una unidad espacial estable. Una variación de hora, fecha, condición ordinaria o evento no crea automáticamente un nuevo caso: se registra mediante un Observation ID asociado al mismo caso, salvo que cambie de forma sustantiva la delimitación funcional o espacial.

Identifier	Function
Case ID	Unidad espacial y funcional delimitada.
Observation ID	Registro temporal o situacional asociado a un caso.
Asset ID	Fotografía o vídeo utilizado como evidencia trazable.

Un edificio completo no constituye necesariamente una sola unidad. Entradas, vestíbulos, terrazas, comercios, accesos a pantalanes, paseos, umbrales y otras zonas funcionalmente diferenciadas pueden constituir casos distintos.

Evidence Framework

Evidence Type	Primary Use	Examples
Visual	Exposición, líneas de visión, barreras, display	Fotografías, vídeo, observación visual
Spatial	Entradas, rutas, transiciones, conexiones	Mapas, recorridos, diagramas, posición
Documentary	Precios, horarios, reservas, reglas	Web oficial, señalización, menús, normas
Observational	Interacciones y uso observable	Notas de campo, intervención o redirección
Qualitative / Supplementary	Interpretación subjetiva fuera del score VAM	Entrevistas, encuestas, narrativas

Evidence Hierarchy

evidencia directa correspondiente a la condición observada;
evidencia documental oficial vigente en ese momento;
observaciones independientes repetidas;
evidencia documental o visual de terceros;
material promocional únicamente cuando exista apoyo independiente.

El lenguaje promocional no constituye por sí solo evidencia de accesibilidad real.

Coding Workflow

Delimitar la unidad espacial y asignar el Case ID.
Registrar la condición temporal y, cuando proceda, el Observation ID.
Identificar la posición legítima de observación.
Vincular los Asset IDs y demás fuentes disponibles.
Codificar V1–V5 usando los anchors del Visibility Codebook.
Codificar A1–A5 usando los anchors del Accessibility Codebook.
Registrar las oportunidades de participación por separado.
Registrar posiciones formales de usuario cuando sean observables.
Evaluar Evidence Confidence y posibles conflictos de fuente.
Aplicar las reglas de missing evidence.
Calcular los scores V y A cuando exista evidencia suficiente.
Asignar la Matrix Configuration y registrar explicaciones alternativas.

Visibility Codebook

Un score más alto representa mayor visibilidad. La escala general es: 0 no visible · 1 muy limitada · 2 parcial o condicionada · 3 alta · 4 muy alta o continua.

V1 · External Visual Exposure

Operational question: How much of the unit can be seen from legitimate public or semi-public positions?

Indicators: fachada o interior visible, posiciones públicas, distancia, exposición durante circulación ordinaria y número de direcciones de observación.

0 no visible · 1 fragmentos o vistas momentáneas · 2 parte significativa visible bajo condiciones específicas · 3 principales elementos claramente visibles · 4 exposición prominente y continua.

Decision rule: se puntúa la unidad delimitada, no el edificio completo. Una vista disponible únicamente desde otra unidad restringida no cuenta como exposición pública.

V2 · Sightline Continuity

Operational question: How continuous and unobstructed is the view between observer and unit?

Indicators: opacidad, altura de barreras, vegetación, desniveles, transparencia del vidrio, orientación y profundidad visual.

0 bloqueo completo · 1 interrupción severa · 2 líneas intermitentes · 3 mayoritariamente continuas · 4 abiertas y continuas desde varias posiciones legítimas.

Decision rule: vidrio transparente no equivale automáticamente a 4; reflejos, tintado, iluminación y barreras temporales deben evaluarse en la condición real.

V3 · Interior and Activity Legibility

Operational question: Can an observer understand the function and observable activity of the unit?

Indicators: función, actividades, circulación, servicio y áreas diferenciadas. No se infieren clase, identidad o estatus de las personas.

0 función no identificable · 1 indicios ambiguos · 2 función principal identificable · 3 actividades generalmente legibles · 4 actividades y organización claramente legibles.

V4 · Display Intensity

Operational question: To what extent are luxury-associated goods, architecture, services or practices publicly displayed?

Indicators: escaparates, bienes, yates, vehículos, arquitectura monumental, iluminación, consumo visible y escenografía de evento.

0 oculto o neutralizado · 1 incidental · 2 display limitado · 3 prominente · 4 display intensivo o teatral.

Decision rule: se puntúa la intensidad observable, no una intención presunta del diseñador o de la institución.

V5 · Observation Opportunity

Operational question: Can an observer legitimately remain visually connected to the unit?

Indicators: asientos, anchura de paseo, miradores, tolerancia fotográfica, intervención de personal, presión de circulación y posibilidad de permanecer sin consumir.

0 sin posición tolerada · 1 observación solo en movimiento · 2 breve o condicionada · 3 varias posiciones legítimas · 4 observación prolongada facilitada.

Decision rule: Observation Opportunity no equivale a External Visual Exposure; un espacio muy visible puede no ofrecer una posición legítima para detenerse.

Accessibility Codebook

Un score más alto representa acceso más amplio o menos restrictivo: 0 no disponible · 1 muy restringido · 2 condicionado · 3 amplio pero regulado · 4 abierto o mínimamente restringido.

A1 · Physical Accessibility

Operational question: Can an ordinary user physically approach and enter the unit?

Indicators: entradas, puertas, barreras, cuerdas, controles, recepción, distancia, complejidad de ruta, escaleras, rampas y separación de la circulación pública.

0 acceso ordinario imposible · 1 control o autorización fuerte · 2 entrada dependiente de recepción o control · 3 ampliamente accesible con controles ligeros · 4 conexión directa con circulación pública.

Decision rule: las barreras de seguridad u operación deben registrarse como explicación alternativa cuando corresponda.

A2 · Economic Accessibility

Operational question: What financial commitment is required for ordinary access or continued participation?

Raw variables: precio, consumo mínimo, depósito, requisito de compra, membresía, alojamiento, moneda, fecha y mercado comparable.

0 acceso no adquirible mediante compra ordinaria · 1 compromiso económico muy elevado · 2 gasto significativo · 3 consumo o entrada ordinaria de pago · 4 entrada y presencia ordinarias sin gasto obligatorio.

Decision rule: cuando se utilicen medianas o percentiles, la comparación debe realizarse con unidades funcionalmente equivalentes y con evidencia de mercado documentada. Sin comparación válida, la puntuación no debe inferirse por reputación.

A3 · Social Accessibility

Operational question: Is an ordinary user’s presence recognised as legitimate without privileged status?

Indicators: invitación, membresía, condición de huésped, preguntas de personal, redirección, gatekeeping informal y tolerancia de visitantes no consumidores.

0 requiere estatus privado · 1 fuerte filtrado discrecional · 2 legitimidad tras asumir un rol definido · 3 mayoría aceptada sin reconocimiento previo · 4 presencia ampliamente legítima bajo normas ordinarias.

Decision rule: nunca se infiere clase social, riqueza, etnia, estatus o legitimidad a partir de la apariencia.

A4 · Temporal Accessibility

Operational question: When and for how long is ordinary access available?

Indicators: horarios, cita, temporada, cierres de evento, disponibilidad diurna/nocturna y ocupación temporal.

0 sin acceso ordinario · 1 acceso raro o excepcional · 2 acceso limitado por tiempo o condición · 3 horario regular y amplio · 4 acceso continuo o muy extendido.

Decision rule: condiciones ordinarias y de evento se registran como observaciones distintas vinculadas al caso.

A5 · Normative Accessibility

Operational question: How demanding are the formal and behavioural conditions governing access and use?

Indicators: identificación, dress code, edad, reserva, fotografía, permanencia, circulación, niños, equipaje, grabación y otras reglas de conducta.

0 uso público ordinario prohibido · 1 múltiples requisitos restrictivos · 2 acceso condicionado por requisitos claros · 3 reglas limitadas y previsibles · 4 normas mínimas de conducta ordinaria.

Decision rule: requisitos legales, de seguridad u operación deben separarse analíticamente de las restricciones asociadas a privilegio.

Participation Module

Las oportunidades de participación se registran por separado y no se incorporan automáticamente a los scores de Visibility o Accessibility.

Code	Opportunity	Operational Meaning
P1	Observe	Mantener conexión visual
P2	Approach	Alcanzar el umbral o límite inmediato
P3	Enter	Cruzar al interior de la unidad
P4	Remain	Permanecer sin movimiento, redirección o retirada inmediata
P5	Consume	Comprar bienes o servicios
P6	Receive Service	Recibir servicio formal
P7	Attend Activity	Participar en actividad organizada
P8	Reserved Facilities	Usar instalaciones no pertenecientes a circulación ordinaria
P9	Photograph	Fotografiar sin intervención
P10	Symbolic / Visual Use	Uso observable del espacio como fondo o recurso visual, sin inferir identificación psicológica

Escala: 0 unavailable · 1 conditional · 2 broadly available · NA not applicable · NE insufficient evidence.

Recognised User Positions

Las posiciones se registran únicamente cuando el rol puede establecerse mediante evidencia observable o documental. No forman una jerarquía social universal.

UP1 Passer-by · UP2 Observer · UP3 Visitor · UP4 Customer · UP5 Guest · UP6 Invited Guest · UP7 Member · UP8 Resident · UP9 Owner · UP10 Authorised Professional.

Una persona puede consumir sin pertenecer, o acceder por invitación sin pasar por las condiciones ordinarias de compra.

Scoring & Calculation

Visibility Score

V = 25 × mean(valid V1–V5)

Accessibility Score

A = 25 × mean(valid A1–A5)

Las cinco dimensiones tienen el mismo peso dentro de cada eje. Los scores V y A se expresan de 0 a 100.

0–19 very low · 20–39 low · 40–59 moderate · 60–79 high · 80–100 very high.

Coverage ≠ Score. Los porcentajes de cobertura publicados en VAM Data indican en cuántos casos una dimensión está representada. No son scores 0–4 ni índices 0–100.

Missing & Incomplete Evidence

Available Dimensions	Rule	Output
5 of 5	Calcular media normalmente	Complete axis score
4 of 5	Calcular con cuatro valores válidos	Incomplete axis score
3 or fewer	No calcular	Axis not calculable

NE — Insufficient Evidence: la dimensión es pertinente, pero la evidencia no permite asignar score.
NA — Not Applicable: la dimensión es conceptualmente inaplicable a la unidad.

Un valor ausente nunca se convierte automáticamente en cero.

Evidence Confidence

Evidence Confidence comunica la solidez de la evidencia que sustenta la codificación y no modifica automáticamente el score sustantivo.

Level	Category	Definition
0	Insufficient	Evidencia inadecuada o seriamente contradictoria.
1	Limited	Principalmente una fuente utilizable.
2	Supported	Varias fuentes concordantes o un eje con una dimensión missing.
3	Triangulated	Múltiples tipos de evidencia independientes, temporalmente concordantes y sin contradicción relevante.

Source conflict, temporal correspondence, temporary restriction y direct observation deben mantenerse como flags independientes.

Matrix Configurations

Visibility se representa en el eje vertical y Accessibility en el horizontal. Para la configuración general se utilizan tres bandas operativas: Low 0–39, Moderate 40–59 y High 60–100.

Visibility	Accessibility	Configuration
High	High	Publicly Permeable Luxury
High	Low	Displayed but Restricted Luxury
Low	High	Discreet Accessibility
Low	Low	Enclosed Privilege
Moderate / Mixed	Moderate / Mixed	Conditional or Graduated Permeability

El perfil dimensional completo prevalece sobre la etiqueta de configuración, especialmente en casos próximos a un umbral.

Data Architecture

La arquitectura de datos separa identidad del caso, observación, evidencia, puntuaciones y calidad. Los vínculos con otros instrumentos se mantienen fuera del core scoring del VAM.

Identification

Case_ID · Space_Name · Spatial_Type · Location · Spatial_Boundary

Observation

Observation_ID · Date · Time · Event_Status · Observer_Position · Temporary_Restrictions

Visibility

V1–V5 · valid dimensions · mean · score · band · completeness

Accessibility

A1–A5 · valid dimensions · mean · score · band · completeness

Participation

P1–P10 · UP1–UP10

Evidence & Quality

Asset_ID references · Evidence_Confidence · Source_Conflict · Temporal_Mismatch · Missing_Data_Flag · Alternative_Explanation

Cross-instrument rule. Las referencias VAM–SECP se mantienen en un crosswalk separado. Los códigos SECP no forman parte del score VAM.

Fieldwork Protocol

Before Observation

delimitar la unidad;
asignar Case ID;
definir condición temporal;
recopilar evidencia documental vigente;
identificar posiciones legítimas de observación.

During Observation

registrar posición;
documentar líneas de visión y barreras;
capturar evidencia visual;
registrar entradas y rutas;
documentar intervención o redirección observable;
registrar condiciones temporales.

After Observation

organizar Asset IDs;
codificar V1–V5 y A1–A5;
registrar NE / NA;
evaluar Evidence Confidence;
calcular V y A;
asignar configuración;
documentar explicaciones alternativas.

Las observaciones repetidas se vinculan al mismo Case ID mediante Observation IDs cuando cambia la condición temporal pero no la unidad espacial.

Coding Reliability & Consistency

La consistencia de la versión final del VAM se apoya en un manual versionado, anchors estables, reglas explícitas de decisión, trazabilidad entre caso y evidencia, revisión sistemática de las puntuaciones y auditoría metodológica de casos ambiguos o fronterizos.

Control	Procedure	Output
Codebook control	Definiciones, anchors y reglas comunes para V1–V5 y A1–A5	Version-controlled manual
Evidence traceability	Vinculación de Case ID, Asset ID y evidencia contextual	Auditable coding chain
Dimension review	Revisión de puntuaciones V1–V5 y A1–A5 frente a los anchors establecidos	Reviewed dimension scores
Boundary audit	Revisión de casos próximos a umbrales, missing evidence y explicaciones alternativas	Methodological audit trail
Final consolidation	Ratificación de scores e interpretación a nivel de caso	Final empirical coding

Esta página documenta las reglas de consistencia y revisión del instrumento. Los resultados de la aplicación empírica se presentan por separado en VAM Empirical Validation & Final Results .

Validation Framework

La validación empírica de la versión actual se estructuró mediante componentes complementarios orientados a comprobar la adecuación conceptual, la coherencia operacional y la robustez interpretativa del instrumento. Los resultados consolidados se documentan en la página específica de validación.

Content Validity

Se evaluó la capacidad de V1–V5 y A1–A5 para representar los componentes observables de Visibility y Accessibility y para mantener reglas de decisión suficientemente diferenciadas.

Construct Validity

La revisión examinó la coherencia interna de las dimensiones y mantuvo Visibility y Accessibility como ejes relacionados pero analíticamente independientes.

Known-Case & Contrasting-Case Validity

Se utilizaron configuraciones espacialmente diferentes para comprobar que el instrumento discrimina entre perfiles de visibilidad y acceso sin imponer puntuaciones predeterminadas.

Temporal Validity

Cuando existía evidencia comparable, las variaciones temporales se interpretaron mediante observaciones vinculadas a una misma unidad, evitando fusionar condiciones ordinarias y excepcionales.

Convergent & Discriminant Analysis

La relación con variables externas y con el SECP se examinó manteniendo la independencia de los instrumentos. Una relación entre ambos no incorpora códigos SECP al score VAM ni convierte una puntuación VAM en evidencia automática de exclusión espacial suave.

Robustness & Sensitivity Review

La revisión final consideró missing evidence, casos próximos a umbrales, condiciones temporales excepcionales, Evidence Confidence y explicaciones alternativas antes de consolidar los scores y configuraciones.

Negative Cases & Alternative Explanations

Un resultado aparentemente contradictorio no se considera automáticamente error de codificación. Debe utilizarse para comprobar los límites del modelo y separar dimensiones que pueden divergir.

alta visibilidad no demuestra aspiración;
alta accesibilidad no demuestra pertenencia;
capacidad de compra no elimina necesariamente otras condiciones de acceso;
baja visibilidad puede coexistir con acceso amplio;
una barrera de seguridad no debe codificarse automáticamente como privilegio;
un cierre operativo requiere explicación separada;
entrada y permanencia deben distinguirse;
las condiciones ordinarias y de evento no deben fusionarse.

Categorías de explicación alternativa: safety, legal obligation, operational requirement, privacy, residential protection, crowd management, mobility limitation, maintenance, event logistics, privilege-related differentiation y mixed/uncertain explanation.

Transferability

El núcleo metodológico transferible del VAM está compuesto por V1–V5, A1–A5, escala 0–4, ponderación igual, scores 0–100, missing-evidence rules, Evidence Confidence y Matrix Configurations.

Los indicadores concretos pueden adaptarse a hoteles, retail, marinas, resorts, cruceros, terminales premium u otros entornos, pero la transferibilidad externa constituye una línea de aplicación posterior. Cualquier adaptación debe conservar explícitamente las reglas utilizadas o documentar mediante control de versión cualquier modificación estructural.

VAM–SECP Relationship

El VAM y el Soft Exclusion Coding Protocol (SECP) son instrumentos hermanos que pueden utilizar evidencia compartida, pero mantienen unidades, variables y reglas analíticas independientes.

VAM does not generate SECP codes.
SECP does not generate VAM scores.

El VAM describe configuraciones de visibilidad y accesibilidad mediante V1–V5 y A1–A5. El SECP identifica mecanismos de exclusión suave mediante SE1–SE12 y su propio sistema de registro. Las relaciones entre ambos se estudian mediante un crosswalk separado y no mediante integración de scores.

Open the Soft Exclusion Coding Protocol →

Subjective Outcomes

El VAM clasifica condiciones espaciales e institucionales. No atribuye automáticamente respuestas psicológicas o sociales a individuos observados.

Aspiración, admiración, frustración, intimidación, indiferencia, rechazo o crítica de la desigualdad deben estudiarse mediante métodos específicamente diseñados para esas respuestas.

La posible relación entre exposición visual y aspiración constituye una cuestión interpretativa externa al score VAM. Una elevada visibilidad no demuestra por sí sola deseo, pertenencia ni motivación conspicua.

Research Status

Correct description of the current release:

The Visibility–Accessibility Matrix 2.0 is a theoretically developed, operationally complete and empirically validated instrument for the current Monaco Research Observatory release.

La validación del instrumento no lo convierte en una medida de aspiración, pertenencia o causalidad. Tampoco convierte sus configuraciones en categorías universales aplicables sin revisión contextual.

Current Empirical Corpus

75 spatial cases · 225 visual assets · 160 photographs · 65 videos.

Citation & Version Control

Recommended model name: Visibility–Accessibility Matrix 2.0
Institutional attribution: Monte Carlo Research Lab · Monaco Research Observatory
Status: Operational and empirically validated
Primary empirical context: Monaco / Monte Carlo luxury and tourism spaces

Cualquier cambio sustantivo en dimensiones, fórmulas, pesos, thresholds o coding anchors requiere una nueva versión del instrumento. Las correcciones editoriales que no alteran las reglas pueden documentarse sin modificar la arquitectura metodológica.

Una futura modificación estructural debe producir una versión mayor diferenciada de VAM 2.0.

Research Connections

Related Research Pages

Visibility–Accessibility Matrix

Presentación pública del instrumento y sus ejes analíticos.

Open VAM Overview →

Empirical Validation & Final Results

Resultados definitivos de la validación empírica del VAM.

Open Empirical Validation & Final Results →

VAM Data

Cobertura dimensional y estructura empírica del corpus.

Open VAM Data →

Empirical Case Profiles

Aplicaciones del VAM a casos reales seleccionados.

Open Empirical Case Profiles →

Evidence Guide

Guía de Case ID, Observation ID, Asset ID y referencias VAM.

Open Evidence Guide →