ES·EN
Monaco Data Observatory · SECP Data
SECP · Final Empirical Dataset
Resultados agregados de la aplicación empírica del Soft Exclusion Coding Protocol (SECP) al corpus consolidado del Monaco Research Observatory.
El SECP identifica y documenta mecanismos observables mediante los cuales el acceso, la circulación, la permanencia, la interacción o el comportamiento pueden quedar condicionados sin requerir necesariamente una prohibición formal absoluta.
Dataset Overview
Empirical Corpus
El SECP se integra en el mismo inventario maestro utilizado por el VAM, pero conserva sus propias unidades y reglas de codificación. El corpus general contiene 75 casos espaciales y 225 activos visuales, de los cuales 169 están identificados como SECP Candidate Assets.
Opportunity-Based Analysis
Normalization by Observable Opportunity
No todos los mecanismos SECP pueden ser evaluados en todos los casos espaciales. Una categoría relacionada con personal, seguridad, precios, señalización, eventos o mobiliario requiere que exista una situación empíricamente adecuada para observarla.
Por esta razón, el denominador de cada categoría no es automáticamente el conjunto de 75 casos. La matriz evalúa las 900 combinaciones Case × Category derivadas de 75 casos × 12 categorías y distingue entre YES, UNCERTAIN y NO.
Confirmed empirical occurrences ÷ Opportunity = YES
Únicamente las oportunidades revisadas como YES entran en el denominador. UNCERTAIN y NO no se transforman en ausencia del mecanismo ni se contabilizan como cero.
Mechanism Categories
The Twelve SECP Categories
Las doce categorías identifican mecanismos diferenciados. Su presencia requiere evidencia empírica y una decisión de codificación; ninguna categoría se deduce automáticamente de la apariencia general de un espacio.
Physical and Architectural Deterrence
Elementos físicos o arquitectónicos que dificultan, canalizan o condicionan determinados usos o accesos.
Route Steering and Circulation Control
Configuraciones espaciales que orientan, redirigen o condicionan determinadas trayectorias.
Furniture and Resting Restrictions
Condiciones vinculadas al mobiliario, la estancia o las oportunidades de descanso.
Visual and Symbolic Signalling
Elementos visuales o simbólicos capaces de comunicar códigos de uso, legitimidad o pertenencia.
Signage and Informational Filtering
Señalización, información o mensajes que delimitan usos, accesos o condiciones de participación.
Economic Conditionality
Acceso, uso o permanencia asociados de forma documentable a condiciones económicas.
Normative and Behavioural Filtering
Normas o expectativas observables relacionadas con conducta, apariencia, uso o comportamiento.
Surveillance and Security Presence
Vigilancia o seguridad relevante para la regulación observable del espacio.
Staff-Mediated Interactional Filtering
Intervenciones de personal que median acceso, circulación, permanencia o interacción.
Temporal Exclusion
Modificaciones del acceso o uso relacionadas con horarios, cierres, eventos u otras condiciones temporales.
Spatial Ambiguity and Discreet Access
Accesos discretos, ambiguos o espacialmente poco legibles que pueden condicionar el reconocimiento del acceso.
Temporary Privatisation and Event Transformation
Transformaciones temporales que modifican el régimen ordinario de uso o accesibilidad del espacio.
Final Empirical Results
Confirmed Mechanisms by Observable Opportunity
Los valores siguientes proceden del registro empírico revisado. La tasa expresa la proporción de ocurrencias confirmadas dentro de las oportunidades clasificadas como Opportunity = YES para cada categoría.
| SECP | Category | Opportunity = YES | Confirmed n | Normalized Rate |
|---|---|---|---|---|
| SE1 | Physical and Architectural Deterrence | 26 | 19 | 73.1% |
| SE2 | Route Steering and Circulation Control | 28 | 17 | 60.7% |
| SE3 | Furniture and Resting Restrictions | 12 | 8 | 66.7% |
| SE4 | Visual and Symbolic Signalling | 25 | 17 | 68.0% |
| SE5 | Signage and Informational Filtering | 16 | 12 | 75.0% |
| SE6 | Economic Conditionality | 10 | 10 | 100.0% |
| SE7 | Normative and Behavioural Filtering | 12 | 9 | 75.0% |
| SE8 | Surveillance and Security Presence | 7 | 5 | 71.4% |
| SE9 | Staff-Mediated Interactional Filtering | 16 | 9 | 56.3% |
| SE10 | Temporal Exclusion | 12 | 7 | 58.3% |
| SE11 | Spatial Ambiguity and Discreet Access | 9 | 5 | 55.6% |
| SE12 | Temporary Privatisation and Event Transformation | 7 | 3 | 42.9% |
La suma de las columnas Confirmed n es 121 ocurrencias empíricas confirmadas. Las tasas no utilizan los 75 casos como denominador común, sino las oportunidades YES específicas de cada categoría.
Empirical Reading
General Pattern
Los resultados muestran que los mecanismos confirmados no se concentran en una única forma de regulación espacial. El registro incluye mecanismos físicos, circulatorios, simbólicos, informativos, económicos, normativos, temporales y mediados por personal.
SE6 — Economic Conditionality registra la tasa normalizada más elevada, con 10 confirmaciones en 10 oportunidades YES (100.0%). Este resultado debe interpretarse junto con su denominador relativamente reducido y no como evidencia de que SE6 sea el mecanismo territorialmente más frecuente.
En términos absolutos, SE1 registra 19 ocurrencias confirmadas, mientras que SE2 y SE4 registran 17 cada una. Por ello, frecuencia absoluta y tasa normalizada deben analizarse conjuntamente.
SE5 y SE7 alcanzan el 75.0%, SE1 el 73.1% y SE8 el 71.4%. En el extremo inferior de las tasas observadas, SE12 registra un 42.9%, con tres confirmaciones sobre siete oportunidades YES.
Opportunity Structure
YES, UNCERTAIN and NO
La oportunidad se evalúa independientemente de la confirmación posterior del mecanismo. Que un caso sea Opportunity = YES significa que existe una base adecuada para evaluarlo, no que el mecanismo esté necesariamente presente.
YES
Existe una base empírica específica y revisada que permite evaluar directamente la categoría correspondiente.
180 combinations
UNCERTAIN
La categoría podría ser evaluable, pero la evidencia disponible no permite establecer una oportunidad suficientemente clara.
183 combinations
NO
La configuración del caso no proporciona una oportunidad empírica específica para evaluar esa categoría.
537 combinations
Representative Cases
Confirmed Mechanism Configurations
Los casos siguientes muestran cómo varias categorías pueden coexistir dentro de una misma unidad espacial. Únicamente se presentan aquí categorías confirmadas en el registro empírico final.
VAM-MC-001
Place du Casino
Espacio central y ejes visuales principales.
Confirmed Categories:
SE4 · SE5 · SE7 · SE8 · SE9
Confirmed Occurrences: 5
VAM-MC-011
Place du Casino
Sistema de acceso vehicular, valet e interfaz peatón–vehículo.
Confirmed Categories:
SE1 · SE5 · SE7
Confirmed Occurrences: 3
VAM-MC-017
Place du Casino
Cambios de nivel y bordes peatonales.
Confirmed Categories:
SE1 · SE10
Confirmed Occurrences: 2
Reading the Data
Interpretation Rules
Las tasas SECP no representan el porcentaje del territorio de Mónaco sometido a exclusión, ni el porcentaje de visitantes afectados. Representan la proporción de oportunidades YES en las que la categoría correspondiente fue confirmada empíricamente.
Una tasa elevada debe interpretarse siempre junto con el tamaño de su denominador. Un mecanismo con diez oportunidades puede presentar una tasa superior a otro con veintiocho oportunidades sin registrar un número absoluto mayor de ocurrencias.
La ausencia de confirmación en una oportunidad YES tampoco implica que el espacio carezca de cualquier forma de regulación. Significa únicamente que esa categoría específica no fue confirmada conforme a las reglas del protocolo.
Las categorías SECP describen mecanismos observables. No permiten inferir automáticamente intención de excluir, experiencia subjetiva, motivación de los agentes o impacto psicológico sobre los usuarios.
VAM × SECP
Connected but Independent Instruments
VAM y SECP pueden utilizar parte del mismo corpus de evidencia, pero responden a preguntas diferentes. VAM describe configuraciones de Visibility y Accessibility, mientras que SECP registra mecanismos concretos de regulación y exclusión espacial suave.
La relación se estudia mediante un crosswalk específico. Los códigos SECP no generan puntuaciones VAM y las puntuaciones VAM no confirman automáticamente categorías SECP.
Research Documentation
Methodology, Validation and Replication
Los resultados de esta página deben leerse junto con la taxonomía, el método de observación y codificación, la validación empírica y la documentación de fiabilidad y validez del protocolo.
Observation & Coding Method
Unidades de análisis, evidencia, variables y proceso de decisión.
Empirical Validation
Validación empírica y resultados definitivos del protocolo.
Reliability & Validity
Reglas de consistencia, validez, casos negativos y control ético.
Research Materials
Recursos metodológicos, datasets y documentación de replicación.
Research Connections
SECP Overview · Empirical Validation · VAM Data · VAM Overview
Open Research · SECP
Evidencia, codificación y documentación abierta
Los materiales asociados al Soft Exclusion Coding Protocol se integran en el repositorio OSF del Monaco Research Observatory para facilitar el acceso a su documentación metodológica, estructura de datos y registros empíricos vinculados al corpus de investigación.
El repositorio mantiene la trazabilidad entre casos espaciales, oportunidades de observación, categorías SE1–SE12, evaluaciones empíricas y activos visuales utilizados como evidencia. La presencia de un activo candidato no equivale por sí sola a una ocurrencia SECP confirmada.
VAM y SECP pueden utilizar evidencia visual compartida, pero mantienen unidades de análisis, reglas de codificación y resultados independientes.
SECP Research Repository
Monaco Research Observatory · Open Science Framework
DOI:
10.17605/OSF.IO/FV293
Acceder a los materiales de investigación en OSF →
